# Kanıtı Olmayan Gerçekler - John Brockman Kitap özeti, konusu ve incelemesi > Kanıtı Olmayan Gerçekler kimin eseri? Kanıtı Olmayan Gerçekler kitabının yazarı kimdir? Kanıtı Olmayan Gerçekler konusu ve anafikri nedir? Kanıtı Olmayan Gerçekler kitabı ne anlatıyor? Kanıtı Olmayan Gerçekler PDF indirme linki var mı? Kanıtı Olmayan Gerçekler kitabının yazarı John Brockman kimdir? İşte Kanıtı Olmayan Gerçekler kitabı özeti, sözleri, yorumları ve incelemesi... - Kaynak: Mardin Life - URL: https://www.mardinlife.com/kitap/kaniti-olmayan-gercekler-john-brockman-kitap-ozeti-konusu-ve-incelemesi - Dil: tr-TR - Yayın tarihi: 2022-09-01T08:00:04+03:00 - Güncelleme: 2022-09-01T08:00:04+03:00 - Yazar: Mardin Life - Kategori: Kitap - Görsel: https://cdn.mardinlife.com/2022/09/01/john-brockman-kimdir-john-brockman-kitaplari-ve-sozleri-302581.jpg Kitap Künyesi Yazar: John Brockman Çevirmen: Duygu Akın Orijinal Adı: What We Believe But Cannot Prove: Today's Leading Thinkers on Science in the Age of Certainty Yayın Evi: NTV Yayınları İSBN: 9789756690666 Sayfa Sayısı: 288 --reklam-- Kanıtı Olmayan Gerçekler Ne Anlatıyor? Konusu, Ana Fikri, Özeti Yüce zihinler kimi zaman ellerinde henüz bir kanıt ya da iddia olmadan gerçeği tahmin edebilirler. Sizin, kanıtlayamasanız da, doğru olduğuna inandığınız şey nedir? Cevaplar, sadece bilimin teorik sorunlarını değil, aynı zamanda hayatımızın temel alanlarını da kuşatan geniş, renkli, akıl gıdıklayıcı bir yelpaze oluşturuyor. Akıllarda beliren hayati soruların başlıcaları şunlar: Evren nereden geldi? Yaşam nereden geldi? Akıl nereden geldi? Dünya dışında yaşam ya da akıllı yaşam var mı? Zaman gerçekten var mı? Dil, bilinçliliğin bir gereği mi? Hamam böceklerinin bilinci var mı? Kuantum mekaniğinin ötesinde bir teori var mı? Kanıtlayamadığımız şeylere inanmak bize gerçekten de seçilimsel bir avantaj sağlıyor mu? Ve tabii yeni yaklaşımlar kendini gösteriyor: Yeni bir doğa felsefesi doğuyor; fizik sistemlerini anlamanın yepyeni yolları, kim olduğumuza, insan olmanın anlamına dair temel varsayımlarımızın çoğunu sorgulayan fikirlere dair yeni düşünce sistemleri doğuyor. İlginç bir nokta; bu parlak beyinlerin cevaplarında karamsarlıktan iz yok neredeyse; okurları şaşırtacak iyimser bir hava hakim. Kimi, insanın sanıldığı gibi çekirdeğine dek çürümediğine inanıyor. Kimileri ise insanlığın iyiye doğru gidebileceğine bile inanıyor. Kitabın geneline yansıyan apaçık his ise, merak duymaktan gelen katıksız haz. Bilimciler, bu kitapta, kanıtlarla konuşma kuralının dışına çıkıyor. Ama bu, bilimi ihlal eden bir tutum da değil. Boş günlerini değerlendirmeye çalışan profesyonellerin eğlencelik fikirleri de değil. Birbirinden çok farklı alanlardan gelen katkılar, sağlam bir bilimsel sezginin ruhunu yansıtıyor; açık görüşlü, sınırlamalardan uzak, entelektüel açıdan oyunbaz, kuvvetli birtakım tahminler. Cevapların çoğu, çeşitli çalışma alanlarına dair bir tür geleceği öngörüyor. 109 parlak beyin, bütün bu problemleri, bilimin uzmanlık isteyen dilinden kaçınarak ele alıyor ve çeşitli disiplinler arasındaki bilgi alışverişini sıradan okurun anlayabileceği bir dille yürütüyor. --reklam-- Kanıtı Olmayan Gerçekler Alıntıları - Sözleri Modern bilimsel yaklaşım temel olarak taşın ruhu yaratabildiğini söylüyor; ama neden ruhun taşı yaratabileceğini dikkate almıyor? İnsanlığı tanımlayan şeyler, işbirliği ve dildir. İnsanın her ayırt edici özelliği, dilin bir türevidir. Matematik bir dildir, bu nedenle de evrimin bir ürünüdür. Bir insan dili ediminin (sözel dil ya da işaret dili), bilincin gerekli önkoşullarından biri olduğuna inanıyor, ama bunu şimdilik kanıtlayamıyorum. Bir şeye inanıyorsanız, o konuda kanıta ihtiyacınız yoktur, ama kanıtınız varsa, o zaman da inanmaya ihtiyacınız yoktur. Yüce zihinler kimi zaman, elleri de henüz bir kanıt ya da iddia olmadan gerçeği tahmin edebilirler. Buna ilahi mizaç sahibi olmak denir. Sizin, kanıtlayamasanız da doğru olduğuna inandığınız şey nedir? Hayatta en önemli şeyler, harekete geçmenin başkalarına anlamsız göründüğü zamanlarda harekete geçenlerce gerçekleştirilir. Paranormal ya da doğaüstü diye bir şey yoktur; yalnızca normal ve doğal olan ile henüz açıklayamadığımız gizemler vardır. Ölüm, bedeni dünyevi olmayan ruhtan ayıran bir geçiş olarak görülüyor. Burada ruh, ölenin bilinçli kişiliğini ve artık eylemsizleşen fiziksel varlığına bir zamanlar canlılık vermiş olan gücü temsil ediyor. Bu düalist bakış açısı, kişiliği, başlangıç itibariyle bedensel kütle içinde barındırılan, bu barınma süresi içinde aleni eylemi motive eden ve bedenin sonlanmasından sonraki bir noktada on­dan ayrılan ya da onu terk eden bir şey gibi görüyor. Peki zi­hinsel faaliyetler onsuz da sürdürülebiliyorsa, o zaman bey­nin görevi nedir? --reklam-- Kanıtı Olmayan Gerçekler İncelemesi - Şahsi Yorumlar Edge, dünyanın önde gelen düşünürlerinin kendilerine sordukları soruları başkalarına sordukları, sorular üzerine tartıştıkları ve yeni fikirler ürettikleri bir internet sitesi. 1997 yılında kurulan bu web sitesi, her yıl belirlediği bir soruyu Yılın Edge Sorusu olarak kullanıcılarına soruyor ve onların görüşlerini alıyor. 2005 yılında Nicholas Humphrey‘nin sorusu Yılın Edge Sorusu olarak seçilmiş ve o kadar beğenilmiş ki, verilen cevaplar bir süre sonraJohn Brockman‘ın editörlüğünde bir kitap olarak derlenerek piyasaya sürülmüş. Kitabın temelini oluşturan soru şu: Yüce zihinler kimi zaman ellerinde henüz bir kanıt ya da iddia olmadan gerçeği tahmin edebilirler. Diderot buna esprit de divination yani ilahi mizaç sahibi olmak derdi. Sizin, kanıtlayamasanız da, doğru olduğuna inandığınız şey nedir? Kitapta önemli düşünceleri okumanın yanı sıra, hâlâ sınırlarını çizemediğimiz, bir açıklama getiremediğimiz evrende ne kadar küçük şeylerle uğraştığımızı fark etmemizi ya da hatırlamamızı sağlıyor. Bilimden uzak olsanız da, bu kitapta ilginizi çekecek bir şey mutlaka olacaktır.... (Fulya Serbes) biliminsanları vb kendi inandıkları ve kanıtlayamadıkları herhangi1 konuda yazmışlar. kimisi 1 sayfa bile değil kimisi 4 5 sayfa sürüyor. pek çok konuda yazar var. ancak ben okuduğuma pişmanım. yani kanıtlanmış ya da gerçekci 1 şekil olsaydı daha verimli olurdu. kaç tanesi tanrı yok biliyorum kanıtlayamıyorum demiş geri kalanı zaten birbiriyle çelişiyor. faydalı bulduğum yazılar 5 taneyi geçmez. einstein bile inandıklarında yanıldı (-tanrı zar atmaz diyince bohr tanrıya ne yapıp yapamayacağını söylemeyi bırak der hatta). hepsi de inanılmaz 1 kendini beğenmişlikle yazmış. daha faydalı 1 yolu olmalıydı bu kadar zaman ve organizasyona harcanan zamanı geçirmenin. (Lala Paşa) --reklam-- Kanıtı Olmayan Gerçekler PDF indirme linki var mı? --reklam-- John Brockman - Kanıtı Olmayan Gerçekler kitabı için internette en çok yapılan aramalardan birisi de Kanıtı Olmayan Gerçekler PDF linkidir. İnternette ücretli olarak satılan çoğu kitabın PDFleri bulunmaktadır. Ancak bu PDF'leri yasal olmayan yollarla indirmek ve kullanmak hem yasalara hem de ahlaka aykırıdır. Yayın evlerinin sitesinden PDF satılıyorsa indirebilirsiniz. Kitabın Yazarı John Brockman Kimdir? --reklam-- John Brockman Kitapları - Eserleri Meraklı Zihinler Gelecek 50 Yıl Kanıtı Olmayan Gerçekler Yeni Hümanistler Senin Tehlikeli Fikrin Ne? Zihin Meraklı Zihinler Kültür Son 2000 Yılın En Büyük Buluşları Üçüncü Kültür --reklam-- John Brockman Alıntıları - Sözleri En cesurca tahminlerle ve hipotezlerle bile olsa, bir bilgi yetersizliğini hiçbir zaman örtmeye kalkışmayın. Bu sabun köpüğü, oyunlarıyla sizin gözünüze istediği kadar hoş görünsün, er geç patlayacak ve size utançtan başka bir şey kalmayacaktır. (Meraklı Zihinler) Bir insan dili ediminin (sözel dil ya da işaret dili), bilincin gerekli önkoşullarından biri olduğuna inanıyor, ama bunu şimdilik kanıtlayamıyorum. (Kanıtı Olmayan Gerçekler) moore yasası çocuğu 2050 yılında maliyetler düştüğünde ve neredeyse 100 sterline eksiksiz bir genom dizisi çıkarılınca kim cengiz han'ın torunu, kim ne idüğü belirsiz ya da kim hispanik ortaya çıkacak böylece insanlığın soy ağacı belirlenecek. (Gelecek 50 Yıl) Yılın bir günü kesin yanlızlık günü olarak ilan edilse,..                                  LEO M. CHALUPA (Senin Tehlikeli Fikrin Ne?) Broca alanınız, gördüğünüz şeyin kimliği konusunda bilgilendiriliyorsa (ya da bir parçası dile getireceğimiz kelimeleri seçmekle uğraşıyorsa) ve böylece gördüğünüz şeyi isimlendirebiliyorsanız bu, bilginin paylaşılabilir olmasındandır. Hipokampüsünüz de aynı zamanda, yeni gördüğünüz şey konusunda bilgilendirilmiş olabilir; böylece siz de bu sembolü hafızanıza depolayabilirsiniz. Paryetal alanlarınız da, ne gördüğünüz konusunda haberdar edilir; böylelikle dikkatinizi bu noktaya yöneltebilir ya da dikkatinizi vermek istemeyeceğiniz bir şeyse buna karar verebilirsiniz. Bu böyle devam edip gider. Bilgi p aylaşımının ölçütü, onu sahip olduğumuz duygusuyla ilgili; bir bilgi p arçası bilinçliyse, onunla şeylerin çok uzun bir sıralamasını yapabiliriz. Bu mümkün. (Zihin) Cevaplarin degeri dustukce,sorularin degeri artar. (Gelecek 50 Yıl) Kolay elde edilen her şey toplumun gözünde değer yitirir ve aynı durum bilginin de başına gelecektir. (Gelecek 50 Yıl) Yüce zihinler kimi zaman, elleri de henüz bir kanıt ya da iddia olmadan gerçeği tahmin edebilirler. Buna ilahi mizaç sahibi olmak denir. Sizin, kanıtlayamasanız da doğru olduğuna inandığınız şey nedir? (Kanıtı Olmayan Gerçekler) "Yalnızca başımı kaldırıp havaya bakmakla, sözcüğün gerçek anlamıyla başka dünyaya ait bir harikalar ülkesine kaçabiliyordum. Hepsi işte orada tepemdeydi, ama çevremde sıradan işlerine dalmış pek çok kişi bunun farkında değildi." (Meraklı Zihinler) "Bütün bu kitapları insanlar okusun diye değil yapay zeka tarafından okunsunlar diye tarıyoruz" diyen görevlinin sözüyle hatırlanan ~alan turing'in hesaplama mekanizması ve zeka makalesinden ~ "Bu türden makineler yaparken,tanrının ruh yaratma gücünü(çocuk yaptığımızda olandan daha fazla olmamalı) saygısızca gasp etmemeliyiz" "her iki durumda da yarattığı ruhlar için konaklar yaparken yaratıcının iradesine tabi araçlarız" (Kültür) "Duygular her zaman aklın çerçevesi içindedir."                          ANTONIO DAMASIO (Senin Tehlikeli Fikrin Ne?) ödönomi, iyi bir yaşam. Bu, Thomas Jefferson ve Aristoteles'in mutluluğun peşinden koşmakla kastettikleri şeydir. Onlar mutlulukla bol bol gülmeyi ve kıkırdamayı kastetmediler. Aristoteles, düşünceye dalmanın ve iyi bir sohbetin keyfinden söz eder. Aristoteles yeni bir his hakkında, heyecan, orgazm hakkında konuşmaz. Aristoteles'in hakkında konuştuğu şey, Mike Csikszentmihalyi'nin üzerinde çalıştığı şey. Bu da birinin düşüncelere ve iyi bir sohbete dalması zamanlarıdır. Biri ödönomide olunca, zaman durur. Tamamen evde hissedersiniz. Kendinin bilinci tıkanır. Kendinizi müziğe kaptırırsınız. (Zihin) Bir kuşun kanadı istediği kadar kusursuz olsun, havayı kendine dayanak yapmadan kuşu havalandıramaz. (Meraklı Zihinler) Bir kuşun kanadı istediği kadar kusursuz olsun, havayı kendine dayanak yapmadan kuşu havalandıramaz. (Meraklı Zihinler) Anne-babayı hâlâ resmin içinde görmek isteyenler, kardeşler arasındaki farklılıkların anne-babanın her çocuğa farklı davrandığı için ortaya çıktığını düşünmektedirler. Böyle bir şeyi unutun gitsin. En iyi çalışmalar göstermektedir ki, nasıl ki farklı kişilere farklı davranıyorsak, anne-baba da çocuklarına farklı davrandıklarında bunun nedeni çocuğun daha baştan farklı olmasındandır. Birden fazla çocuğu olan her anne-baba bilir ki, çocuklar kişilikleriyle doğmuş minik insanlardır (Yeni Hümanistler) Bir şeye inanıyorsanız, o konuda kanıta ihtiyacınız yoktur, ama kanıtınız varsa, o zaman da inanmaya ihtiyacınız yoktur. (Kanıtı Olmayan Gerçekler) Pek çok bilim insanı gibi ben de hala dünyaya şaşkınlıkla bakıyor ve kendime, "Nedir bütün bunlar?" diye soruyorum. Bir gün öğreneceğim. (Meraklı Zihinler) Ticari malların geçtiği sınırlardan ordular geçmez. Bir de şöyle söyleyelim: Eğer iki ülke arasındaki ekonomik sınırlar açıksa, politik sınırlar ordulara kapalıdır.          MICHAEL SHERMER (Senin Tehlikeli Fikrin Ne?) "Denizci kuzeyi göremez, ama pusula ibresinin görebildiğini bilir." Tam olarak içimize yönelmedikçe, bu denizciler gibiyiz.                         MAZHARIN R. BANAJI (Senin Tehlikeli Fikrin Ne?) Modern bilimsel yaklaşım temel olarak taşın ruhu yaratabildiğini söylüyor; ama neden ruhun taşı yaratabileceğini dikkate almıyor? (Kanıtı Olmayan Gerçekler) --- Kaynak: [Mardin Life](https://www.mardinlife.com/kitap/kaniti-olmayan-gercekler-john-brockman-kitap-ozeti-konusu-ve-incelemesi)