Kitap Künyesi

Yazar: Kemal Okuyan

Yayın Evi: Yazılama Yayınları

İSBN: 9786055892081

Sayfa Sayısı: 190

--reklam--

Stalin'i Anlamak Ne Anlatıyor? Konusu, Ana Fikri, Özeti

Çözülüşün ekonomik nedenlere dayandığı iddialarını artık tamamen bir kenara atmak gerekiyor. Sovyetler'de karşıdevrim, ideolojik mücadelede geriye çekilme ve siyasetsizlik sayesinde boy atmış ve sonuca ulaşmıştır. Ekonomideki tıkanmanın da kaynağında bu vardır.

Stalin'in sorumluluğu ise daha çok tartışılacaktır.

Kendi payıma, her şeye rağmen, bu büyük ihtilalciyi Sovyet toplumunu 1920'lerden 53'e kadar bütün önemli dönemeçlerden başarıyla çıkaran bir partinin lideri olarak görüyorum. 1953'te öldüğünde, Sovyetler Birliği 36 yıllık muzaffer mirası arkasına alan, uluslararası devrimci hareketin en önemli kazanımı olarak yeni görevlere açılmayı bekleyen büyük bir ülkeydi. Ve Stalin'li Sovyetler Birliği, kaderi yıkılmak olan bir ülke değildi!

Bu nedenle Yosif Visaryanoviç, hâlâ "son kadehlerin şerefine kalktığı bir lider" olmayı beceriyor...

(Tanıtım Bülteninden)

--reklam--

Stalin'i Anlamak Alıntıları - Sözleri

  • İnsanı anlamak yaşamı anlamaktır ve yaşamak ancak böyle mümkündür.
  • Sosyalizm, eşitlikçi bir ideoloji olmanın ötesinde, eşitliğin elde edilmesini engelleyen nesnelliği ortadan kaldıran, sömürücü sınıfları mülksüzleştiren bir toplumsal sistemdir.
  • "Stepleri, o geniş ufuklar olmaksızın düşünebilir misiniz? Volga'yı susuz? Rusya'yı Stalin'siz?"
  • Sosyalizm de, Stalin de geri gelecek...
  • Sosyalist kuruluşun iyi işçilere, mutlu işçilere ihtiyacı var.
  • Yakov, faşistlerce kurşuna diziliyor. Sovyet liderinin oğlu olmak ayrıcalığıyla!
  • Belki yaşarken en fazla yüceltilen komünist haline geldi, ama yaşamı boyunca yağcılara ve dalkavuklara hep kin duydu. Her fırsatta onlardan intikam aldı... Duyguların adamıydı... Sovyet halklarıyla, emekçilerle yalın bir bağ kurmuştu. Siyaseti ise mümkün olduğunca duygulardan arındırdı. Duygularını çok az insana açtı.
  • Sosyalizm, Sovyetler'de cehaletin kökünü kazımış, gerici ideolojileri allak bullak etmiştir. Elektrik, su, konut, sağlık, spor, dinlenme gibi Rus emekçilerinin 1917 öncesinde ve 30'lara kadar pek ulaşamadığı beşeri olanaklar da, fazla beklenmeden devreye sokulmuştur.
  • Tanrılar ve doğaüstü güçler olmadan doğayı ve insanı anlama uğraşı, bağımsız bir varoluş için mücadeledir. Bu mücadele marksizmle kazanılacaktır.
  • İnsanları anlamak, niye sevip niye nefret ettiklerini, niye üzülüp niye sevindiklerini, niye küsüp niye barıştıklarını, niye heyecanlanıp niye ilgisizleştiklerini, niye gidip niye kaldıklarını ve tüm bunları ve onlarca diğerlerini nasıl ve ne zaman yaptıklarını anlamaya çalışmak zorundayız.
  • Yaşamak bugüne dair bir eylem olamaz. İnsan yalnızca bugünle tanımlanamaz. Bizim birey olarak bir geçmiş ve geleceğimiz olduğu gibi, ait olduğumuz insanlığın da bir geçmiş ve geleceği var ve hepimiz o ortak geçmiş ve geleceğin bir parçasıyız. Yaşamak için anlamak gerekiyorsa ve yaşamak böyle mümkünse, o ortak geçmiş ve geleceği de anlamak zorundayız.
  • "Yeri gelmişken Şunu da söyleyeyim ki, Stalin hiç de ortaya ko­yuşlara hoş görüsü olmayan, kendisiyle tartışılmaya gelmeyen, önünde insanın kendi görüşünü çekinmeden, ısrarla savunamadığı bir adam değildi. Bunun tersini savunana, doğrudan yanıldığını söyleyebilirim."
  • 1936'da hem toplumun kazanımlarını somutlaması hem de Hitler faşizmine meydan okuması anlamında büyük bir değeri olan 1936 Anayasası'nın kabul eden Sovyetler Birliği ile Trotskiy fantezileri arasındaki bağ çoktan kopmuştu. Sovyet emekçileri hiç şikayeti edilmemesi gereken bir coşku ve özveriyle eski bolşeviklerin umutsuzluk verici politikalarını çoktan hafızlarından silmişlerdi. Bu dönemin ruh halini herhalde Sovyet paraşütçülerinin şu sloganlarından daha güzel hiçbir şey açıklayamaz: "Bizim ülkemizin gökleri dünyanın en yüksek gökleridir".
  • "Babamın özellikle demokrat olmadığı doğruydu, fakat kendisini asla Tanrı gibi görmedi" diyor kızı Svetlana. Doğal, Svetlana kavrayamamış; Stalin zaten ne tanrı olmak istedi, ne de demokrat...
  • Garbaçov büyük bir haindir, Sovyet düzenine öldürücü darbeyi indiren ekibe önderlik etmiştir. Bu darbenin sonuçları arasında açlık, etnik çatışmalar ve emperyalist işgal nedeniyle ölen on binlerce insan vardır. Stalin’in tarihe bir suçlu olarak geçmesine izin verilemez; Garbaçov ve benzerleri ise yalnız hain değil, katildirler de...

--reklam--

Stalin'i Anlamak İncelemesi - Şahsi Yorumlar

Orta Şekerli: Kitap kısa 208 sayfa fakat iki bölüme ayıracak olursak (ilk 50 ve kalan150 sayfa olarak) ilk bölümde Kemal Okuyan bile neyi izah etmek istediğine karar verememiş gibi bir durum var. Bu oldukça sıkıcı geçti ve akıcılık yoktu. Daha sonra kalan 150 sayfada iftiralar ve gerçekler olarak yüzleştirmiş, ikinci dünya savaşı ve Stalin-SSCB tutumundan bahsetmiş ve aksiyonun artmasıyla da akıcılık başlıyor. Hoş Sovyetler'de akıcılık hiç durmuyor fakat kitapta öyle bir izlenim var. Güzel bilgilerin olmasının yanında popüler tezleri çürüten anti tezlere yer vermesi iyi olmuş. Stalin'in hayatını %100 anlatacak tarzda bir otobiyografi değil fakat önemli anlarını anlatan güzel bir çalışma olmuş. Şiddetle değil ama tavsiye edilebilecek bir eser. (Ömer Yüksel)

Bu kitabı okuduğum zaman şunu farkettim ki Stalin üzerine yazılan ve genellikle araştırma, tarih içerikli kitaplardan kesinlikle çok farklı. Bu kitapta Stalin'in şahsından çok ideolojik bir bakış açısı var. Bu ideolojik bakış açısıyla tüm Stalin dönemi Sovyetler Birliği'ne ışık tutuluyor. Atılan adımların ideolojik pozisyonu tartışılıyor. Tabi bundan dolayı asla "tarafsız" bir kitap olmuyor ve hatta tarafsızlıktan kaçınmaya çalışılıyor. Çünkü deniyor ki siz tarih önünde Stalin'i haklı çıkarabilirsiniz ama önemli olan onu anlamaktır. Onu anlayabilmek için de marksist özü kavramak gerekir. Bu da daha çok ideolojik bir bakış açısıyla olur. Stalin'in yönetimde olduğu zamanlar attığı adımları da ancak bu şekilde sorgulayabiliriz. Bunun için de öznel idealist nitelikteki tarafsızlık değil, bilimsel sosyalist ve tarihsel materyalist açıdan değerlendirme yapılabilir. Nitekim gerçekten de bilimsel olan aslında bu bakış açısıdır. Kişiler yaşadıkları çevreden bağımsız değerlendirilemez ve sebep oldukları olaylar da yine çevresine bağlıdır. Kişiler hiç bir zaman iyi kötü diye sağa sola çekiştirilemezler. İyi yanı kötü yanı neyse o ortaya konulur ve bir diyalektik bütün olarak değerlendirilir. İşte Kemal Okuyan da Stalin'i bu şekilde değerlendirmiştir. (Arda Çolakoğlu)

Stalin'i Anlamak kitabı, belki de hakkında yazılan en aydınlatıcı kitap durumundadır.Sadece Stalin'i değil, dönemin siyasetini ve nedenlerini de çok iyi anlatan bu kitap, atılan adımlar içinde adeta bir süzgeç niteliğinde. (Ali Aytaç)

--reklam--

Stalin'i Anlamak PDF indirme linki var mı?

--reklam--

Kemal Okuyan - Stalin'i Anlamak kitabı için internette en çok yapılan aramalardan birisi de Stalin'i Anlamak PDF linkidir. İnternette ücretli olarak satılan çoğu kitabın PDFleri bulunmaktadır. Ancak bu PDF'leri yasal olmayan yollarla indirmek ve kullanmak hem yasalara hem de ahlaka aykırıdır. Yayın evlerinin sitesinden PDF satılıyorsa indirebilirsiniz.

Kitabın Yazarı Kemal Okuyan Kimdir?

1962'de doğan Okuyan'ın çocukluk ve gençlik yılları İzmir ve İstanbul'da geçmiştir. İzmir Bornova Anadolu Lisesi'nin ardından Boğaziçi Üniversitesi Siyaset Bilimi bölümünü bitirmiştir.

Siyasi hayatı lise yıllarında TİP içinde başlamıştır. 1980 yılında 11 ay boyunca yayınlanan Sosyalist İktidar dergisi çevresinde bulunmuş ve yine ilk yazıları bu dergide yayınlanmıştır. 1986 yılında yayın hayatına başlayan Gelenek dergisinin yayın kurulunda ve bu dergi çevresinde oluşan hareketin önder kadrosu içinde yer almış, bu hareketin daha sonra partileşme süreçlerinde önce Sosyalist Türkiye Partisi, ardından Sosyalist İktidar Partisi'nde çeşitli görevler almıştır .

Sosyalist İktidar Partisi 11 Kasım 2001 tarihinde Türkiye Komünist Partisi ismini aldıktan sonra bu partide Merkez Komitesi üyeliğini sürdürmektedir. Okuyan, partiyi çeşitli uluslararası toplantı ve etkinliklerde de temsil etmiştir.

Kemal Okuyan yayın hayatına 1 Ekim 2012 tarihinde başlayan günlük gazete soL'un genel yayın yönetmenliğini yapmaktadır.

--reklam--

Kemal Okuyan Kitapları - Eserleri

  • Stalin'i Anlamak
  • "Ne Yapmalı"cılar Kitabı
  • Devrimin Gölgesinde
  • Sovyetler Birliği'nin Çözülüşü Üzerine Anti-tezler
  • Türkiye Solunun Yurtseverlik Sınavı
  • Sosyalist Devrim Teorisi
  • Ergenekon ve AKP Arasında Sıkışan Sol

--reklam--

Kemal Okuyan Alıntıları - Sözleri

  • "Sonuç olarak, siyasal partilerin marksist bakış açısından değerlendirilmesinde temel ölçüt sadece bunların hangi sınıfa dayandıkları değil, burjuvazi ile proletarya arasındaki sınıf mücadelesinde nerede durduklarıdır.” ("Ne Yapmalı"cılar Kitabı)
  • Yakov, faşistlerce kurşuna diziliyor. Sovyet liderinin oğlu olmak ayrıcalığıyla! (Stalin'i Anlamak)
  • 1936'da hem toplumun kazanımlarını somutlaması hem de Hitler faşizmine meydan okuması anlamında büyük bir değeri olan 1936 Anayasası'nın kabul eden Sovyetler Birliği ile Trotskiy fantezileri arasındaki bağ çoktan kopmuştu. Sovyet emekçileri hiç şikayeti edilmemesi gereken bir coşku ve özveriyle eski bolşeviklerin umutsuzluk verici politikalarını çoktan hafızlarından silmişlerdi. Bu dönemin ruh halini herhalde Sovyet paraşütçülerinin şu sloganlarından daha güzel hiçbir şey açıklayamaz: "Bizim ülkemizin gökleri dünyanın en yüksek gökleridir". (Stalin'i Anlamak)
  • Ve devrimi çıkarınca Avrupa'dan, geriye uygarlık değil,barbarlık kaldı. (Türkiye Solunun Yurtseverlik Sınavı)
  • Haksız olan egemense,adaletsizlik baskın çıktıysa,insanın insana kulluğu bir kurala dönüştüyse,kendinizi ve toplumu özgür hissetmiyorsanız ve "bizim oranın havası,suyu.."yla bambaşka bir yaşam kurulabileceğine ilişkin hülyalarınız varsa,yurdunuzu değiştireceksiniz,değişim yoluna sokacaksınız. Yurtseverliği,milliyetçilikten ayıran tam da budur aslında. (Türkiye Solunun Yurtseverlik Sınavı)
  • Devrimci parti, "işçi şınıfının aklı", bir siyasal mücadele aracıdır. (…) partinin misyonlarını yerine getirmede asıl işlevli olan, siyasal üretim ve bu üretimin somutlandığı bir dizi araçtır. Bu siyasal üretim, yalnızca komünizmin bilimsel temellerine erişmiş olan proleterlere somut hedefler göstermez, buna ek olarak ve daha da önemlisi, doğrudan proleterleri bir mücadele birliğine çeker. ("Ne Yapmalı"cılar Kitabı)
  • Almanya 1919’a girilirken Komünist Partisi’ni arıyordu. (Devrimin Gölgesinde)
  • Almanya’da emekçi halkın afyonu sosyal demokrasiydi ve komünistlerin daha sonra bu etkiyi dağıtmak için verdiği muazzam kavga yeterli olmadı. (Devrimin Gölgesinde)
  • Gariptir, Alman Devrimi çok ama çok sayıda yiğit devrimci çıkardı ortaya, bunların çoğu komünistti ama Devrim’in kritik anlarında öne çıkanlar hep devrimciliği bile tartışmalı tipler oldu. Tarih bazen bireylere hazır olmadıkları, hatta hiç hesaplamadıkları roller düşürür! (Devrimin Gölgesinde)
  • Gerçekten ilginçti, savaştan sorumlu olanların da çaresizce ve sinsice kendilerini dahaki ettiği bir “devrim” yaşanıyordu. Herkes devrimci, herkes cumhuriyetçiydi! (Devrimin Gölgesinde)
  • "Babamın özellikle demokrat olmadığı doğruydu, fakat kendisini asla Tanrı gibi görmedi" diyor kızı Svetlana. Doğal, Svetlana kavrayamamış; Stalin zaten ne tanrı olmak istedi, ne de demokrat... (Stalin'i Anlamak)
  • Sermaye hep genişlemek ister,onun vatanı yoktur. (Türkiye Solunun Yurtseverlik Sınavı)
  • Kapitalizm akıl dışıdır, irrasyonaldir; kapitalizm kaos üretir; kapitalizm kaynakları düşüncesizce tüketir... Buna karşılık sosyalizm ekonomiyi toplumun yararına uyumlu, rasyonel biçimde planlayabilme yeteneğine sahiptir. (Sovyetler Birliği'nin Çözülüşü Üzerine Anti-tezler)
  • Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği, çözülüş kader olduğu için değil, kendisini ortadan kaldırmak isteyen zalim bir uluslararası güce, emperyalizme karşı gerektiği gibi mücadele edemediğinden yıkılmıştı (Sovyetler Birliği'nin Çözülüşü Üzerine Anti-tezler)
  • Stalin, son bolşeviktir, kabahati gerçekten de bolşevik geleneği yeniden üretmek konusunda istek göstermemesidir. Bolşevizm mevcut kapasitesinin sınırlarına geldiğinde, fiziken yorgun Stalin siyaseten de tükenmeye başlamıştır. (Sovyetler Birliği'nin Çözülüşü Üzerine Anti-tezler)
  • Özgün bir durumla karşı karşıyayız,Türkiye Cumhuriyeti emperyalizmin öldürücü darbeleriyle başkalaşırken,büyük ölçüde Osmanlı sınırlarına denk düşen bir bölgede daha önce yanından dahi geçemediği açılımlara,yine emperyalistlerin zorlandığı kilitleri onlar adına çözmek için imza atmakta.Atarken zorlanmakta,emperyalizmin iç dengelerini dağıtmakta ve büyük bir krize doğru sürüklenmekte. (Türkiye Solunun Yurtseverlik Sınavı)
  • Eğer, Stalin ve ardıllarının yönetiminde yaratıcı düşünce köreltildiyse, 1987 sonrasındaki çözülüş döneminin kaynakları geniş, iyi eğitilmiş Rus insanında yeni bir aydınlanmayı ortaya çıkartması gerekiyordu (...) Gerçekten ne oldu?.. İçinizde glasnost döneminde ve sonrasında doğru dürüst tek bir film seyredip, adam gibi bir öykü okuyan var mı? ("Ne Yapmalı"cılar Kitabı)
  • İngiltere'nin 10 Ağustos 1920'deki Sevr hamlesi Mustafa Kemal Türkiyesi ile Lenin Rusya'sını daha da yakınlaştırmıştır.Sovyet iktidarı,sosyalist kuruluşa olanaklar elverdiğince "dost"bir coğrafyada girişme peşindedir. (Türkiye Solunun Yurtseverlik Sınavı)
  • Sosyalizm, Sovyetler'de cehaletin kökünü kazımış, gerici ideolojileri allak bullak etmiştir. Elektrik, su, konut, sağlık, spor, dinlenme gibi Rus emekçilerinin 1917 öncesinde ve 30'lara kadar pek ulaşamadığı beşeri olanaklar da, fazla beklenmeden devreye sokulmuştur. (Stalin'i Anlamak)
  • "... leninist parti eşitsiz gelişimin hem en büyük ürünü, hem de en büyük düşmanıdır." ("Ne Yapmalı"cılar Kitabı)