T.C. MARDİN KADASTRO MAHKEMESİNDEN
İLAN
T.C. MARDİN KADASTRO MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2015/9 Esas
KARAR NO: 2015/22
Mahkememizde açılan Kadastro davasının yapılan yargılamasında; dosyamız taraflarından Naile Akbaba -60826194680, Melki Akın -59362243464, Mırza Akbaba -60853193724, Gevriye İlik -59947223966, Fehime Sezkir - 65635311808, Masi Aslan - 60904192034, Meryem Toker - 60814190694, Terzo Genç - 2779791756, Hatti Dağ- 30638200596, Süheyla Özdemir - 60799195578, Ziver Aslan - 60784196078, Meryem Bakır - 44632734070, Gevriyi Dağ - 58600268870, Feride Dağ - 58573269768, Marta Dağ - 31373176078, Gevriye Aslan -60790195850, Şemun Göktaş -60262213440, 22- Şemun Akın -59374243018, 23.1 - Mahbi Göktaş - 60172216432, Seldi Göktaş - 60109218546, Songül Göktaş - 60067219944, Nurşen Göktaş - 60058220294, Maravgi Göktaş -49501567940, İskender Baysoy-58783262764, Ğaribi Aktan - 59110251802, Munire Aktan - 59119251520, Habip Aktan - 59113251748, Şabo Aktan - 59065253364, Enver Aktan - 59005255304, Seydi Aktan - 58969256594, Linda Aktan - 50383872152, Meryem Kurkunç - 63409108562, Gabriel Aslan'a mahkemece yapılan tüm araştırmalara rağmen ve adres araştırmalarından da bir netice alınamadığından Yargıtay İlamının ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2021/9732 Esas 2023/5742 Karar Sayılı Bozma İlamında:
1-)Davalı Hazine vekilinin 101 ada 53, 84 ve 263 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi kararının bu parseller yönünden onanmasına,
2-)davalı Hanna Akbaba vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, 3-)Davalı Hazine vekilinin dava konusu 227 ve 228 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve Kanuna aykırı bulunan ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3 üncü maddesi yollaması ile 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi uyarınca bu parseller yönünden bozulmasına, 4-)Asli müdahiller Mase Taştekin ve Naile Akbaba vekilinin dava konusu 266 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve Kanuna aykırı bulunan ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3 üncü maddesi yollaması ile 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi uyarınca bu parsel yönünden bozulmasına, bozma nedenine göre asli müdahiller Mase Taştekin ve Naile Akbaba vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde peşin harcın temyiz eden davalı Mase Taştekin ve Naile Akbaba ile asli müdahil Hanne Akbaba'ya iadesine 01.11.2023 tarihinde karar verildiği hususu yukarıda isimleri yazılı taraflara tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 21/05/2026