ABD yönetimi, Sudan'da savaşın sona erdirilmesi ve insani yardımların ulaştırılması amacıyla yaklaşık 3 aylık bir ateşkes önerirken, Sudan ordusu Hızlı Destek Kuvvetleri'nin ele geçirdiği kentlerden çekilmesini şart koşuyor.

Washington'ın önerisinde ise bu konunun daha sonraki müzakerelere bırakılması, ordunun itirazına yol açıyor.

Sudan ordusu, ateşkesin mevcut askeri durumu dondurabileceği ve Hızlı Destek Kuvvetleri'nin kontrolündeki bölgelerde kalıcı nüfuz alanları oluşturabileceği görüşünde. Bu nedenle Washington'ın yaklaşımının, savaşın taraflarını aynı müzakere düzleminde ele alarak Hızlı Destek Kuvvetleri'ne daha güçlü bir siyasi ve müzakere konumu sağlayabileceği eleştirileri yapılıyor.

Washington'ın politikası tartışma konusu

ABD'nin taraflara yönelik yaklaşımındaki farklılıklar da tartışmaları artırıyor.

Eylül 2026'da Sudan Egemenlik Konseyi Başkanı ve ordu komutanı Abdulfettah el-Burhan'ın, Washington'ın ateşkes planı konusunda yaşanan anlaşmazlık nedeniyle New York'taki BM Genel Kurulu toplantılarına katılmak için ABD vizesi alamadığı aktarılıyor.

Buna karşılık Hızlı Destek Kuvvetleri komutanının kardeşi ve satın alma sorumlusu Kouni Hamdan Dagalo, ABD'nin yaptırım listesinde olmasına rağmen 2025'te Washington'daki görüşmelere katılmıştı.

ABD ise politikasının herhangi bir tarafı iktidara taşımayı değil, savaşın sona erdirilmesini ve Sudan'ın sivil yönetime geçmesini amaçladığını savunuyor. Ancak Washington'ın iki tarafı benzer müzakere çerçevesinde ele almasının, devlet kurumlarını kontrol eden ordu ile devlet yapısı dışında hareket eden Hızlı Destek Kuvvetleri arasındaki farkı fiilen zayıflattığı eleştirileri sürüyor.

Bu nedenle ABD'nin ateşkes girişimi, savaşın sona erdirilmesi hedefi taşısa da ateşkesin hangi şartlarla uygulanacağı konusundaki anlaşmazlıklar barış sürecinin önündeki önemli sorunlardan biri olarak öne çıkıyor.