Federal mahkemenin kararı, medya kuruluşlarına yönelik milyarlarca dolarlık davalarıyla eleştirilerin odağında bulunan Trump’ın hukuk stratejisini yeniden tartışmaya açtı.

ABD Federal Yargıcı Enjolique Lett, perşembe günü görülen duruşmada Trump’ın 11 Aralık’a kadar BBC avukatlarının sorularını yemin altında yanıtlamasına hükmetti. Karar, Trump’ın ekim ayında başkanlık görevlerindeki yoğunluğu gerekçe göstererek ifade oturumunu iptal etmesinin ardından geldi.

BBC, mahkemeye sunduğu belgelerde Trump ve avukatlarını, davayla ilgili kayıt ve belgelerin paylaşılması sürecini geciktirmekle suçladı. Yayın kuruluşu, Trump’ın ifade vermekten kaçınmak için süreci uzattığını savundu.

Trump ise BBC’ye, 6 Ocak 2021’de yaptığı konuşmanın yanıltıcı biçimde kurgulanarak kendisini ABD Kongre Binası’na yönelik baskını teşvik etmiş gibi gösterdiği iddiasıyla dava açmıştı. Florida’da açılan davada en az 10 milyar dolar tazminat talep ediliyor.

Tartışma, BBC’nin 2024 başkanlık seçimlerinden kısa süre önce yayımlanan “Panorama” belgeselinde Trump’ın konuşmasının farklı bölümlerini birleştirmesinden kaynaklanıyor. Söz konusu düzenlemenin yanıltıcı olduğunu kabul eden BBC, Trump’tan özür dilemiş ancak hukuken sorumlu olduğu iddiasını reddetmişti.

BBC’nin kurum içi bir yazışmasının basına sızmasıyla büyüyen tartışma, yayın kuruluşunda ciddi bir itibar krizine yol açmış ve üst düzey istifaları beraberinde getirmişti. Bununla birlikte, söz konusu kurgu hatasının kabul edilmiş olması, tek başına hukuki anlamda karalama suçunun oluştuğunu göstermiyor.

Trump’ın medya üzerindeki baskısı tartışılıyor

Trump’ın BBC’ye açtığı dava, hoşuna gitmeyen haber ve yorumlara karşı medya kuruluşlarına yönelttiği hukuki girişimlerin bir parçası olarak değerlendiriliyor. ABD Başkanı, kendisini eleştiren yayın organlarına karşı yüksek miktarlı tazminat talepleriyle gündeme gelirken, bu davaların basın özgürlüğü üzerindeki olası etkileri de tartışılıyor.

BBC, savunmasını hazırlamak amacıyla Trump’ın Mar-a-Lago kulübüne ve kendisiyle bağlantılı ticari şirketlere ait mali kayıtları talep etti. Yayın kuruluşu, söz konusu belgelerin Trump’ın talep ettiği tazminat miktarının değerlendirilmesi açısından gerekli olduğunu savundu.

Trump’ın avukatları ise bu taleplerin gereğinden geniş kapsamlı ve davayla ilgisiz olduğunu ileri sürdü. Hukuk ekibi ayrıca Trump’ın ifade vermekten kaçındığı iddiasını reddederek başkanlık görevleri ve güvenlik gereksinimlerinin öncelikli olduğunu savundu.

Trump’ın kişisel hukuk ekibinden bir sözcü, davanın BBC’yi karalama ve “sorumsuz seçim müdahalesi” iddialarından sorumlu tutmayı amaçladığını belirtti. BBC ise son mahkeme kararı hakkında yorum yapmadı.

Mahkemenin ifade kararı, Trump’ın BBC’ye yönelik suçlamalarının yargı önünde sınanması bakımından yeni bir aşamaya işaret ediyor. Davanın sonucu, hem tarafların iddialarının hukuki geçerliliği hem de medya kuruluşlarının yayın hataları karşısındaki sorumluluğu açısından önem taşıyabilir.