BAŞAK CENGİZ PROJE İÇİN GÖREVLENDİRİLMİŞ

5 sayfalık iddianamede Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı kabahatten ziyan gören, olaya müdahale etmek isterken tehdit edilen Kaan Ağca mağdur ve Cengiz ailesi ise müşteki olarak yer aldı.

İddianameye nazaran, 9 Kasım günü akşam saatlerinde Ataşehir’de fecî olayın meydana geldi.

Başak Cengiz, Ankara’da mimar olarak çalışırken 2,5 ay evvel çalıştığı firma tarafından Ataşehir’deki projeye görevlendirildi.

Olay günü mesaiden çıkıp oteline hakikat yürüdüğü sırada Can Göktuğ Boz, samuray kılıcı ile saldırdı. Yaralanan bayan hastaneye kaldırılsa da kurtarılamadı.

CAN GÖKTUĞ BOZ BİRÇOK SEFER SALDIRDI, HİÇBİR ŞEY OLMAMIŞ ÜZERE MESKENE GİTTİ

Cani adam ikametinde gözaltına alındı.

Olayda kullandığı samuray kılıcının yanı sıra meskeninde çok sayıda kesici alet ele geçirildi.

Güvenlik kameralarının da incelendiği soruşturmada, Can Göktuğ Boz ikametinden bir çanta ile çıktı, koşarak Başak Cengiz’in bulunduğu kaldırıma geçip ona yaklaştı ve çantasından çıkardığı kılıçla birçok sefer bahtsız bayana saldırıp hiçbir şey olmamış üzere konutuna gitti.

İSİMLİ TIP RAPORU ACI TABLOYU GÖZLER ÖNÜNE SERDİ

İsimli Tıp Kurumu raporuna nazaran Başak Cengiz’in kesin vefat sebebi de aşikâr oldu.

Rapora nazaran genç bayan kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu hayatını kaybetti.

Cengiz’de 12 adet kesici delici alet yaralaması ve yaralamanın öldürücü nitelikte olduğu tespit edildi.

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporuna nazaran de Cengiz’in öldürülmesinde kullanılan ve Boz’un meskeninde bulunan kılıçların taşınması yasak olduğu da kaydedildi.

Tekrar tıpkı laboratuvardan alınan rapora nazaran Can Göktuğ Boz’un üzerindeki kan lekelerinin Başak Cengiz’le uyumlu olduğu bildirildi.

CAN YAKICI O ÇIĞLIK

Belgede mağdur Kaan Ağca’nın da tabiri yer aldı. O tabir de en az olay kadar can yakıcıydı.

Spor salonuna gitmek için yürüdüğü esnada bir bayanın çığlıklarını ve “imdat” sesini duyduğunu söyleyen Ağca, “Sese yanlışsız koştum. Elinde kılıç olan bir erkek ile yerde kanlar içinde yatan bayanı ve ona kılıcı sokup çıkardığını gördüm” dedi.

Cani adamın kendisine “yaklaşma sana da saplarım” dediğini kaydetti.

CAN GÖKTUĞ BOZ’DAN PİŞKİN SAVUNMA: SIKILDIM, KOLAY DİYE BAYAN BIÇAKLADIM

Hayatını yitiren Başak Cengiz’in ailesinin şikayetçi olduğu aktarılan iddianamede, Can Göktuğ Boz’un pişkin savunmasına da yer verildi.

Boz savunmasında, spor salonundan döndükten sonra akşam konutunda oturduğunu canının sıkıldığını ve kolay olduğunu düşünerek bir bayan şahsı bıçaklamayı düşündüğünü söyledi.

İnternetten aldığı kılıcının bulunduğu çantayla dışarı çıktığını ve bir müddet oturduğu sitenin önünde yürüyüp bayan bir şahsın gelmesini beklediğini itiraf etti.

Başak Cengiz’i kaldırımda yürürken görüp yanına yaklaştıktan sonra birden fazla defa kılıçla vurduğunu anlattı.

Kendisini gören bir şahsın korkup kaçtığını ve olayı evvel başında tasarladığını da tabir eden o cani, meskene dönünce kılıcı yıkayıp eşofman altını değiştirdiği ayrıntısını da aktardı.

Rastgele bir rahatsızlığının da bulunmadığını söyledi.

“İÇGÜDÜSEL TATMİN GAYESİYLE CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRDÜ”

Savcılık, Can Göktuğ Boz’un konutta bulunduğu sırada kolay olacağını düşünerek bir bayan şahsı bıçaklamaya karar verdiğine vurgu yaparak, daha evvelce tanımadığı Başak Cengiz’i ortalarında bir tartışma yaşanmadan birçok defa kılıcı sapladığını kaydetti.

Savcılık ayrıyeten, “maktulü içgüdüsel tatmin emeliyle 6’sı öldürücü nitelikte olacak halde birden fazla kere kesici aletle nedensiz yere salt öldürmüş olmak için öldürdü. Canavarca his sevkinden diğer kendisini suça iten rastgele bir nedenin mevcut olmadığı, canavarca hisle öldürme hatasını oluşturduğu değerlendirilmiştir” tabirlerini kullandı.

Olay yerinde gelen mağdur Kaan Ağca’ya da ‘silahla tehdit’ kabahatini işlediğini tabir etti.

AKIL SIHHATİ TARTIŞMASINA SON NOKTA

İddianamede Can Göktuğ Boz’un akıl sıhhatine yönelik tartışmalara da son nokta konuldu.

Savcılık, Boz’un avukatları ve babasının şüphelinin akıl hastalığı bulunduğuna yönelik beyanda bulunduğunu ve kimi evraklar sunduğunu fakat şüphelinin evrak içindeki sözlerdeki bütünlük ile tutarlılığı, birebir vakitte sunulan evrakların eski tarihli olması nedeniyle bu tarafta bir kıymetlendirme yapılmadığını kaydetti.

CAN GÖKTUĞ BOZ 25 ŞUBAT’TA HESAP VERECEK

Can Göktuğ Boz hakkında ‘tasarlayarak canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, olaya müdahale etmeye çalışan bir mağduru ‘silahla tehdit’ ve ‘Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Başka Aletler Hakkında Kanun’una muhalefet hatalarından toplamda 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlendi.

İddianame kıymetlendirilmek üzere İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

Gelen son dakika bilgisine nazaran ise; iddianame kabul edildi. Katil Boz, 25 Şubat’ta hakim karşısına çıkacak…