Osman S., 20 Mart 2012’de Kızıltepe’de yol kenarında ölü olarak bulundu. Vücudunda 8 adet kurşun izi tespit edildi. Cinayet zanlısını bulabilmek için Kızıltepe’deki MOBESE ve güvenlik kameraları tarandı. 67 yaşındaki Osman S. kameralardan üzerinde yapılan tespitte en son yeğeni M.A.S. ile birlikte görüldü. Cesedin bulunduğu yoldaki görüntüler de incelenince M.A.S.’ye ait beyaz renkli Clio marka aracın cinayet mahallinde birkaç kez seyir halinde olduğu belirlendi. Devlet memuru olan M.A.S., cinayetten sonra 60 günlük mazeret iznine ayrıldı ve ailesine “Tedavi için İstanbul ’a gidiyorum” diyerek Almanya’ya gitti. M.A.S.’nin evinde yapılan aramalarda da kendisine ait sadece 3 kravat bulundu ve başka bir kıyafete rastlanmadı. Tüm bu gelişmeler M.A.S.’yi davanın bir numaralı şüphelisi yaptı ve bir süre sonra Türkiye ’ye dönen MAS, tutuklandı.

‘Hatırlamıyorum’
M.A.S., savcılık ifadesinde suçlamaları kabul etmedi. Olay günü Osman S. ile görüştüğünü hatırlamadığını belirten M.A.S., “Onu öldürmüş olsaydım hatırlar mıydım, onu da bilmiyorum” şeklinde ifade verdi. Araçta yapılan arama sonucu elde edilen kan örneklerinin ölen kişiye ait olduğu belirtildi.
Tanıklar: Beyaz araçSavcı, iddianamede mevcut delillere göre M.A.S.’nin suç işlediğinin anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını istedi. Osman S.’nin oğlu, cinayetin işlendiği gün babasıyla görüştüğünü ve babasının telefonda kendisine MAS ile birlikte olduğunu söylediğini ve bu görüşmeden yaklaşık 2 saat sonra da babasından bir daha haber alamadıklarını anlattı. Tanık C.S. ise olay günü yol kenarında iki kişinin kavga ettiğini ve birinin yere düştüğünü, ayakta kalan kişinin ise beyaz renkli bir araca binerek uzaklaştığını gördüğünü söyledi. Duruşmalarda bir başka tanık A.T. ise yol kenarında bir ceset bulduklarını ve cesedin 300 metre ilerisinde ise beyaz renkli bir araç gördüklerini söyledi. Bir diğer tanık B.T. de beyaz renkli aracı gördüğünü söyleyerek diğer tanığın ifadelerini doğruladı.
Duruşmalarda ise Adli Tıp raporu sonucunun soru işaretleri barındırdığı belirtildi ve mahkeme Adli Tıp’a yazı yazarak kan örneği sonucunun mahkemeye gönderilmesini istedi. Adli Tıp, mahkemeye gönderdiği yazıda, savcılık tarafından araçtan çıktığı değerlendirilen ve ‘bulgu 5’ olarak kodlanan svap çubuğundaki kan numunesinin araç koltuk döşemesinden alınmış örnek olmadığını ifade etti. ,Amcasıyla herhangi bir husumeti olmadığını ve öldürmek için bir nedeninin olmadığını ifade eden M.A.S. de duruşmada, “Amcamı ben öldürmedim, kimin öldürdüğünü de bilmiyorum” dedi. M.A.S., yurtdışına çıkış sebebini ise “İnternetten tanıştığım Helena isimli arkadaşımın daveti üzerine 60 günlük iznimi kullanarak Almanya’ya gittim” diye açıkladı.

Ailesi: Cinayeti kim işledi, aydınlatılsın
Savcılık karar mütalaasında M.A.S.’nin amcasını öldürdüğüne dair kesin ve yeterli delil elde edilemediğini belirterek beraatini talep etti. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti de delillerin sanık lehine değiştiğini ve her türlü şüpheden uzak kesin bir delil elde edilemediğini belirterek 7 ay tutuklu kalan M.A.S.’nin beraatine karar verdi. Osman S.’nin ailesi ise faili meçhul kalan cinayetin aydınlatılmasını istiyor.